к моему великому сожалению, некоторые книги не бесконечны(((
"Золотые костры" любовно поставлены на полку, и я в тоске-печали /пока что/ в размышлениях о сроках выхода следующей((
и шикарная характеристика гг, написанная, конечно, не мной.Лично для меня, пусть и кинутся все с собаками, Людвиг - идеальный мужчина.
Не только как кандидат в мужья, но и как символ и образ в целом. И речь идет не о внешнем виде (хотя нарисовали его очень даже), а о том, как и с чем в голове он идёт по жизни.
Людвиг попадает в кучу ситуаций, где от сложности морального выбора можно не то что пол-книги выбирать куда податься, но и свихнуться на философской почве. Одна история с Хартвигом чего стоит. Любой среднестатистический образчик мужского пола (женского тоже, но мы ведь о мужчинах) выбирал бы долго, потом бы сомневался, сделал, пожалел, переделал - в общем натворил бы кучу бед, как это свойственно философствующим. Людвиг пусть и сомневается, и допускает, что не все он видит и понимает, но делает. Делает так, как считает нужным и верным. Не достает окружающих, не тянет, не надеется, что само отвалится. Он просто делает и принимает за то, что сделал ответственность. И ответственность эту не пытается перекинуть на плечи других.
Да, им можно манипулировать, и это делают. Но, кхм, манипулировать так или иначе можно всеми, ибо нет интересов и выгоды только у трупа, по объективным причинам. Да и не думаю я, что Людвиг поступал бы сильно иначе, знай он, что это выгодно кому-то ещё. Он делает что-то потому что это соответствует его внутреннему миру, его установкам и ценностям. Да, его воспитало Братство, да, он в чем-то идеалист и, разумеется, не истина в последней инстанции, чьи решения всегда верны и не обсуждаются. Но без этого стержня он бы просто не выжил. Нельзя метаться, искать абсолютную правду и истинную мораль и при этом выживать на поле боя. И здесь нет никакой философии, типа "жизнь сурова, либо ты, либо тебя". Просто Людвиг, как мужчина, решителен и тверд, держит слово и не отступает там, где можно выстоять, но уходит там, где нужно уступить. Как персонаж он целостен. В нем нет вопиющих противоречий, нескладностей, напускного величия и всего остального, что портит многих ГГ. В нем ровно столько сомнений и метаний, сколько есть в нормальном человеке, который развивается, а не стоит на месте.
Он рассматривает не только свою точку зрения, не насаждает никому своих убеждений, выслушивает других. Понимает или не понимает, принимает или не принимает он эти мнения не важно, он готов слушать. Но Людвиг поступает как знает сам, и проживает свою жизнь. Как умеет и считает нужным.
Он честен и открыт, и это не делает его наивным идиотом. Просто он прям в своих стремлениях и суждениях. Что не мешает ему в нужное время умолчать о необходимом.
Да, у него гибкая система суждений, он ни к чему не подходит стереотипно, не меряет всех по одной мере, и в каждой новой ситуации ведёт себя в чем-то по-другому. Учитывая, что все это при сформированном внутреннем стержне и устоявшейся картине мира, можно сказать, что Людвиг идеальный трехмерных персонаж. Он не плоский, не построен на стереотипе или на одном единственном витке развития. Людвиг живой и настоящий, он просто проживает сложную, насыщенную событиями жизнь, впитывает новое, но не теряет себя. Это делает его живее многих настоящих людей. Он не терзает себя нравственными сомнениями, не рассусоливает свои переживания, не рефлексирует до бесконечности о несправедливости жизни, не делает объявлений о нахождении истины. Он просто живет, думает и чувствует. Его мысли, слова и поступки едины.
Поэтому Людвигом я искренне восхищаюсь.
-
-
01.02.2013 в 02:00Понравилась, да, это все-таки любимый Пехов, но вот искры не зажгла.
-
-
01.02.2013 в 02:37Не пошла у меня "Ловцы удачи".
Золотые костры я еще не читала. мда. Засиделась я дома...
мозги плесенью потихоньку покрываются
-
-
02.02.2013 в 14:46я до "ловцов" еще не доехал - стоят, ждут своей очереди на полочкее, как бы там ни было, это ж ПЕХОВ))) детство-юность забыть нелегкоо))